Что делать, если вы применили нож для самообороны. Часть 4-я.
8. Профессиональная юридическая
помощь
Для начала следует сказать несколько слов о том, в каких
случаях адвокат именуется защитником, а в каких представителем, поскольку лица
пользующиеся помощью адвокатов зачастую не имеют об этом представления и в любом
случае называют адвоката "защитник". Практического значения эта информация,
конечно, не имеет, но, на мой взгляд, не помешает; во всяком случае, вас не
будут постоянно поправлять. Адвокат представляющий интересы лица в суде,
арбитраже и других государственных органах по гражданским делам и делам об
административных правонарушениях именуется представителем. Точно также именуется
адвокат представляющий интересы потерпевших, гражданских истцов, гражданских
ответчиков на предварительном следствии и в суде по уголовным делам. Исходя из
особенностей процессуального положения лица, вызываемого в качестве свидетеля в
порядке УПК, адвокат представляющий его интересы должен именоваться
представителем. Адвокат представляющий на предварительном следствии и в суде по
уголовным делам интересы подозреваемого и обвиняемого именуется защитником. А
теперь давайте вернёмся к вопросам оказания юридической помощи по
административным и уголовным делам.
Если имеется возможность пригласить
адвоката - ОБЯЗАТЕЛЬНО это сделайте, так как, сами того не подозревая, можете
наделать непоправимых ошибок. Кроме того, наличие у вас адвоката будет
удерживать сотрудников правоохранительных органов от совсем уж откровенного
произвола. Хочу сразу отметить - в случае задержания не вздумайте сразу же
возмущенно кричать - "ничего вы не докажете, а в отсутствие адвоката вы от меня
и слова не добьетесь". Во-первых, так вы изначально настроите сотрудников
милиции против себя (никому не доставляет удовольствие выслушивание грубых слов
в свой адрес, да и раз человек так сильно взволнован, значит, что-то не так).
Во-вторых, требование, выраженное в подобной форме, иногда приводит к ухудшению
здоровья требователя, а то и к неожиданному появлению "доказательств" его
виновности. Пригласить адвоката для оказания юридической помощи может как само
лицо, в отношении которого производятся какие-либо административно или уголовно
процессуальные действия, так и любое иное лицо по его поручению или с его
согласия. В соответствие с ч.2 ст. 48 УПК, если по каким-либо причинам лицо,
являющееся обвиняемым, не захотело пригласить защитника самостоятельно или с
помощью хорошо известных ему лиц, то по его просьбе(!) участие в деле защитника
может быть обеспечено следователем и судом. Если вы по своей инициативе не
пригласили защитника с самого начала возникновения неприятностей (например,
вследствие полного отсутствия как у вас, так и у ваших родственников с
приятелями денежных средств), но ваше дело подпадает под действие ст.49 УПК
РСФСР ("Обязательное участие защитника") - следователь, прокурор или суд обязаны
обеспечить участие бесплатного защитника по назначению в вашем деле (если только
вы на основании ст.50 УПК не откажетесь воспользоваться своим правом на
юридическую помощь). Обращаю внимание на то, что в соответствие со ст.49 УПК в
случаях, указанных в п.п. 1 и 6 данной статьи, если дело одновременно не
подпадает под какой-либо из случаев, перечисленных в п.п. 2-5 ст.49, бесплатный
защитник предоставляется только на стадии судебного разбирательства. Участие
бесплатного защитника имеет как минимум два минуса: 1. ОЧЕНЬ велика
вероятность того, что на стадии судебного разбирательства, когда дело уже что
называется "готово", защитник просто-напросто уже не сможет ничем вам помочь.
Даже, если очень этого захочет. 2. Поскольку труд защитника в случае
участия его в деле по назначению оплачивается государством в просто смешных
размерах, то, к сожалению, не все адвокаты относятся к делам таких клиентов с
должной степенью внимания. Тут уж как повезет. Можно порекомендовать попытаться
вызвать в таком адвокате чувство симпатии и сострадания к своей персоне, иногда
помогает. Исходя из вышеизложенного, снова приходим к выводу, что приглашение
адвоката абсолютно необходимо, причём желательно своего, и чем раньше это будет
сделано, тем лучше. Как минимум вы должны иметь при себе координаты адвоката, с
которым вы, в случае отпадения сомнений в необходимости его присутствия, сможете
немедленно связаться. Следующий важный вопрос, - с какого момента лицо имеет
право пользоваться услугами адвоката, а так же имеет ли такое право свидетель.
До не такого уж давнего времени требование лица о предоставлении ему возможности
воспользоваться услугами адвоката с момента фактического задержания, а так же
аналогичные просьбы лица, вызываемого в качестве свидетеля, могли вызвать лишь
усмешку представителей правоохранительных органов’ К счастью это было раньше.
Сначала о моменте возникновения права на пользование услугами адвоката у лица,
задерживаемого в порядке КОАП. В соответствие с ч.1 ст. 250 КОАП РСФСР "Для
оказания юридической помощи лицу, привлекаемому к административной
ответственности, в рассмотрении дела об административном правонарушении может
участвовать адвокат". Кодекс говорит только об участии в рассмотрении дела,
однако в соответствие с п.2 Раздела второго ("Заключительные и переходные
положения") Конституции РФ в настоящее время непосредственно действуют положения
ст.48 КРФ. То есть лицо, задержанное в порядке КОАП, имеет право пользоваться
помощью адвоката непосредственно с момента фактического задержания. Факт того,
что в ст.48 КРФ под "задержанием" подразумевается именно фактическое, а не
юридическое задержание разъяснил Конституционный Суд РФ в постановлении љ 11-П.
Конституционный Суд РФ в своём постановлении от 27.06.2000 г. # 11-П по делу о
проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй
статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР разрешив некоторые доселе
спорные вопросы, относящиеся к защите конституционных прав и свобод человека и
гражданина, постановил: "Признать не соответствующими Конституции Российской
Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 48 и 55 (часть
3), положения части первой статьи 47 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР,
которые - по их буквальному смыслу - предоставляют лицу, подозреваемому в
совершении преступления, право пользоваться помощью защитника лишь с момента
объявления ему протокола задержания либо постановления о применении до
предъявления обвинения меры пресечения в виде заключения под стражу и,
следовательно, ограничивают право каждого на досудебных стадиях уголовного
судопроизводства пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях,
когда его права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно
затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием. Впредь до
введения федеральным законодателем нового регулирования подлежит применению
непосредственно положение статьи 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации в
его истолковании, данном в настоящем Постановлении". Обосновывая своё
постановление, Конституционный Суд в частности указал, что положение ч.1 ст.47
УПК РСФСР, предоставляющее право пользоваться услугами адвоката только
обвиняемому - с момента предъявления обвинения и подозреваемому - с момента
объявления ему протокола задержания или постановления о применении к нему меры
пресечения в виде заключения под стражу, не соответствует Конституции РФ. Также
Конституционный Суд пришёл к выводу, что по буквальному смыслу положений,
закрепленных в статьях 2, 45 и 48 Конституции Российской Федерации, право на
получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от
его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и
подозреваемым, если уполномоченными органами власти в отношении этого лица
предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная
неприкосновенность, включая свободу передвижения, - удержание официальными
властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия,
содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные
действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.
Понятия "задержанный", "обвиняемый", "предъявление обвинения" должны толковаться
в их конституционно - правовом, а не в придаваемом им Уголовно - процессуальным
кодексом РСФСР более узком смысле. В целях реализации названного
конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное,
но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное
уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и,
следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность
могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного
дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания,
допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или
свидетельствующими о наличии подозрений против него. Поскольку такие действия
направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное
преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно (!!!)
предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем
самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное
представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении
и, следовательно, эффективно защищаться, и гарантирующие в дальнейшем от
признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств. Таким
образом, КАЖДЫЙ имеет право в любом случае реального или существенного
ограничения своей свободы и личной неприкосновенности требовать предоставления
возможности незамедлительно обратиться за помощью к адвокату. Это относится и к
свидетелю. В соответствие со ст.73 УПК ("Обязанности свидетеля") свидетель
обязан явиться по вызову и дать показания. В результате, как только лицо
вызывается в качестве свидетеля, существенно ограничивается его конституционное
право на свободу и личную неприкосновенность, не говоря уже о случае, когда лицо
подвергается приводу. По этой причине смело являйтесь на допрос в сопровождении
адвоката. Уверен, что лиц, собирающихся вас допросить, этот факт не обрадует,
кроме того, они могут и не знать о постановлении Конституционного Суда РФ љ
11-П’ Так что не удивляйтесь их удивлению и возмущению. Да, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не
реагируйте на просьбы дознавателя или следователя "зайти побеседовать", пусть
присылают повестку. И никаких самостоятельных походов за повесткой, для отправки
повесток имеется почта. Пока вы не получили повестку считается, что вас никто и
ни куда не вызывал. Если не прислушаетесь к этой рекомендации, то сразу же после
приватной беседы вас могут "упаковать" как подозреваемого. Ладно, с наличием
самого права на получение юридической помощи и моментом наступления возможности
его осуществления мы разобрались. Теперь о том, каким образом можно его
осуществить. Если вы вызваны в качестве свидетеля, потерпевшего и т.п. то,
естественно, никаких проблем с обращением к адвокату у вас не возникает, другое
дело задержание или иные меры принуждения, не позволяющие вам свободно общаться
с окружающим миром. Сразу же после того как сотрудники милиции (или иные
уполномоченные лица) объявят вам о том, что вы задержаны (не важно в
административном или уголовно-процессуальном порядке, ст.48 КРФ действует в
любом случае) или предпримут в отношении вас какие-либо иные меры, реально или
существенно ограничивающие ваше конституционное право на свободу и личную
неприкосновенность и, кроме того, препятствующие вам беспрепятственно обратиться
к адвокату, вы имеете полное право требовать предоставления вам возможности
воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Например, абсолютно не
законным будет отказ в предоставлении возможности совершить телефонный звонок (в
том числе и в ночное время) с целью связаться со своим адвокатом или попросить
кого-либо пригласить его для вас. Причем, исходя из смысла Конституции РФ и
рассматриваемого постановления Конституционного Суда, если вы не смогли никого
застать по набранному вами номеру, то вам не имеют права отказать в возможности
перезвонить или позвонить по иному номеру; и так пока не дозвонитесь.
Конституционный Суд указал на то, что лицу должна быть предоставлена возможность
обратиться за помощью к адвокату (защитнику), а не шанс, который в данном случае
выражается в том окажется нужный вам человек дома или нет. Право на получение
юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу; будучи принудительно
лишённым возможности связаться с адвокатом лично или через иных лиц, человек
лишается возможности воспользоваться своим конституционным правом.
Справедливости ради, добавляю "ложку дёгтя в бочку мёда" - в реальной жизни всё
несколько сложнее: во многих случаях сотрудники правоохранительных органов никак
не реагируют на попытки что-то им объяснить (в том числе и со стороны адвоката).
Особенно, если то, о чём им говорят, не написано "чёрным по белому" в УПК и тем
более, если вас во что бы то ни стало хотят "разговорить". Однако лучше
попытаться, тем более, если ничего криминального вы не совершали, да и
официальных лиц из состояния душевного равновесия не вывели. А чтобы уменьшить в
отношении себя вероятность противоправных действий со стороны сотрудников
правоохранительных органов, как уже неоднократно упоминалось, соответствующие
просьбы, как и любые иные, обращённые к ним, выражайте максимально корректно и
аргументировано.
В дополнение ко всему вышесказанному привожу перечень
некоторых правовых норм, имеющих отношение к праву человека на защиту своих прав
и свобод:
- ч.1 ст.21 КРФ - "Каждый имеет право на свободу и личную
неприкосновенность".
- ч.2.ст.45 КРФ - "Каждый вправе защищать свои права и
свободы всеми способами, не запрещенными законом".
- ч.1 ст.48 КРФ - "Каждому
гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи".
- ч.2
ст.48 КРФ - "Каждый задержанный, заключённый под стражу, обвиняемый в совершении
преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента’
задержания’".
- ст.19 УПК "Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право
на защиту.
Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд обязаны
обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными
законом средствами и способами’".
- ч.3 ст.52 УПК - "Подозреваемый с момента
задержания вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными
лицами".
- ч.2 ст.49 КРФ - "Обвиняемый не обязан доказывать свою
невиновность".
- ч.1 ст. 51 КРФ - "Никто не обязан свидетельствовать против
самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен
федеральным законом".
- ст.76 УПК - "Подозреваемый вправе дать
показания’".
- ч.1 ст.247 КОАП - "Лицо, привлекаемое к административной
ответственности, вправе давать объяснения’".
9. Правила подачи
заявлений о совершенном преступлении
Может случиться, что вам
придется подавать заявление о совершенном кем-то преступлении (возможно даже
работниками милиции). Поэтому необходимо иметь представление об общих правилах
подачи заявлений о совершенном преступлении. В соответствие со ст.110 УПК
заявления граждан могут быть устные и письменные, но естественно если есть время
на составление соответствующего документа, то не поленитесь его составить. Иначе
вы рискуете впустую потратить время. Заявление составляется следующим
образом:
а. Заявление пишется (а лучше печатается на компьютере с
последующей распечаткой на принтере) на стандартном листе бумаги формата А4 в
двух экземплярах;
б. С левой стороны листа сделайте отступ 3-4 см., так как
ваше заявление будет подшиваться в папку;
в. В правом верхнем углу первого
листа указывается кому адресовано заявление (начальнику отделения милиции или
прокурору) с указанием должности и звания. Если Ф.И.О., должность и звание
необходимого лица вам не известны, то можно позвонить или сходить в канцелярию
отделения милиции или прокуратуры);
Ниже ваши Ф.И.О. (полностью), адрес
(прописки и фактический), телефон, по которому можно с вами связаться.
г.
Отступив вниз сантиметров пять-десять крупными буквами пишете слово
"заявление";
д. Далее излагаете суть вашего заявления. Объем заявления не
должен превышать (желательно) пары страниц и должен быть написан доступным
языком. Не употребляйте словосочетаний из серии "мне кажется", "скорее всего" и
т.д. Вы твердо уверены в том, что пишите. Формулируя что именно произошло
неплохо воспользоваться помощью УК РФ (только не копируйте бездумно статью) это
облегчит юридическую оценку содеянного лицом, рассматривающим заявление;
е.
Ниже указываете доказательства, которыми вы можете подтвердить, то о чем только
что писали. Как уже указывалось выше с заявлением подаются только копии (так и
пишите копия того-то, копия сего-то);
ж. Под текстом заявления ставится дата,
затем - подпись;
з. Если фортуна вам улыбнулась и у вас имеются свидетели, то
после вашей подписи каждый из них пишет - "Все вышеизложенное полностью
подтверждаю" - указывает Ф.И.О., адрес, телефон, дату и ставит подпись.
и.
После всего этого с двумя экземплярами заявления идете в отделение или на прием
к прокурору (смотря кому писали, естественно) по месту вашего жительства или по
месту совершения деяния. Когда у вас принимают заявление оно должно быть
зарегистрировано, то есть внесено в журнал регистрации и ему присвоен входящий
номер. С виду журнал обычно напоминает амбарную книгу с соответствующими графами
(краем глаза взгляните на то, что там написано); если попытаются
"зарегистрировать" заявление в чем-либо ином (каком-то блокноте, например), то
не верьте - вас пытаются обмануть.
Когда сотрудник милиции (прокуратуры)
приступит к регистрации вашего заявления в журнале, извлеките на свет Божий
второй экземпляр вашего заявления (обязательно!) и вежливо попросите проставить
на нем входящий номер заявления, время регистрации, должность и Ф.И.О. лица,
принимающего у вас заявление. Отказать вам не имеют права.
к. Если в
заявлении содержится информация о преступлении, совершенном со работниками
милиции, то подавать его естественно надо в прокуратуру.
Ознакомьтесь со
ст.109 УПК ("Обязательность рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении"),
причем особое внимание обратите на п.3 ч.3 данной статьи: решение о передаче по
подследственности или подсудности означает, что если вы принесли ваше заявление
не в тот орган дознания, в который следовало, то заявление все равно ОБЯЗАНЫ
сперва принять, а затем самостоятельно (а не отослав вас в неизвестном
направлении) передать по подследственности или подсудности. После того как ваше
заявление принято, то в течение от трех до десяти суток по нему принимается одно
из трех решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении; о
передаче заявления по последственности или подсудности. О принятом решении
сообщается заявителю, то есть вам. Отмечу, что в соответствие с Постановлением
Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. љ 1-П положения ст.ст. 108-109 и
всех остальных статей УПК РСФСР, в части полномочий судьи возбуждать уголовное
дело, признаны не соответствующими КРФ и не действуют. Если органы милиции
отказались принимать от вас заявление или вам отказано в возбуждении уголовного
дела, то пишите жалобу и повторное заявление с просьбой о возбуждении уголовного
дела, но уже в прокуратуру.
10. Без вины виноватый
ОЧЕНЬ
неприятна ситуация, когда получивший повреждения гопник пишет заявление о якобы
совершенном на него нападении. Такое обычно происходит, когда пострадавший вас
знает и имеет все основания полагать, что поверят именно ему или из травмпункта
(больницы) в милицию поступило соответствующее уведомление (ну не станет же
гопник, если не идиот конечно, рассказывать сотрудникам милиции о настоящих
причинах получения им телесных повреждений). Вся сложность в том, что если
сказка, сочиненная гопником, достаточно правдоподобна, а тем более, если он был
не один (в отличие от вас) и вас отыскали, то изначально для сотрудников ОВД вы
- преступник. А если к тому же тот, кого вы приняли за гопника, окажется
добропорядочным (в глазах окружающих) человеком, у которого в тот вечер просто
"снесло крышу" от слишком большой дозы алкоголя или марихуаны (об истинных
причинах произошедшего ни он, ни его товарищи милиции рассказывать не будут) -
усядетесь вы за решетку или нет будет зависеть от благосклонности судьбы. Если
гопник с сотоварищами не наделал ошибок в показаниях и все доказательства против
вас - остается только молиться, надеясь, что адвокату удастся что-то отыскать в
материалах дела или вывести гопника на чистую воду в процессе допросов и очных
ставок. Это еще раз подтверждает важность наличия свидетелей, которые могут
подтвердить ваши слова. Если вы твердо уверены (или вероятность слишком велика),
что гопник попытается обвинить вас в произошедшем плюс установить вашу личность,
а затем естественно и отыскать вас не составит никакого труда - подавайте
заявление первым. Только хорошо продумайте, как будете доказывать виновность
гопника. Есть вероятность (и довольно значительная), что когда к гопнику придут
товарищи милиционеры он, испугавшись, вместо того, чтобы сразу начать валить на
вас бочку примется всячески выкручиваться из создавшейся ситуации, тем самым
компрометируя себя. Но, повторяюсь, подавать заявление следует только будучи
твердо уверенным в грозящей вам опасности, так как исхода дела в вашу пользу все
равно никто гарантировать не может. Если вы получили повреждения в процессе
самообороны, то очень желательно эти повреждения зафиксировать, сходив в
травмпункт или к врачу. При этом если заявление о совершенном на вас нападении
подавать не собираетесь, или еще не определились с эти вопросом, то сообщите,
что, например, "шли упали", "досталось на тренировке" и т.д., в зависимости от
повреждений. В этом случае медицинское учреждение не будет уведомлять
правоохранительные органы о полученных вами повреждениях, а у вас на случай
задержания будут доказательства того, что вас били. При вопросах почему прямо не
заявили в травмпункте об истинных обстоятельствах получения повреждений
отвечайте что-нибудь в духе "боялся мести злобного гопника", но об этом уже
говорилось выше. Если же вы наоборот сразу решили, что будете подавать
заявление, то вместо сказочных повествований прямо сообщите (без лишних
подробностей), что на вас было совершено нападение. Фиксация повреждений
необходима для того, чтобы упростить процесс доказывания факта совершения в
отношении вас насильственных действий, которые собственно и вынудили вас
воспользоваться правом на необходимую оборону, а так же факта отсутствия с вашей
стороны превышения пределов необходимой обороны. Особую важность наличие
документального подтверждения факта причинения вам телесных повреждений
приобретает в случае большого разрыва во времени между нападением на вас и
общением с компетентными органами; тем более, если пострадавший преступник имеет
документы, подтверждающие причинение ему телесных повреждений.
Дополнительная информация
1. Если по всей вероятности на вас
совершили нападение профессиональные преступники, то (вероятность 99%) никуда
они обращаться с требованиями отыскать убийцу их товарища не будут. Скорее уж
сами займутся поисками’
2. Если решили ретироваться не дожидаясь милиции -
не оставляйте на месте происшествия ничего, принадлежащего вам или имеющего на
себе следы ваших пальцев и пр.
3. Поиски случайных свидетелей сцены вашей
правомерной самообороны от злоумышленников возможны с помощью старого
испытанного приема, используемого при ДТП, - вывешивается в необходимом районе
объявление (или публикуется в газете бесплатных объявлений) с призывом всех, кто
что-то видел, позвонить по указанному телефону. Неожиданно может объявиться
много свидетелей, но отнеситесь к их выбору очень тщательно, так как ситуация
станет ОЧЕНЬ печальной, если свидетель начнет путаться в своих показаниях или
того хуже - откажется от них. Заниматься расклеиванием (или публикацией в
газете) объявлений до возникновения реальной опасности возбуждения против вас
уголовного дела не стоит. Если вы окажетесь арестованным, то поиском свидетелей,
естественно, может заняться любой другой человек, которому вы полностью
доверяете. При любом раскладе будет просто замечательно, если имеющийся
свидетель сообщит, что нападавший вслух высказывал угрозы, подразумевающие
лишение вас главной ценности - жизни. Например (и лучше всего), - "убью". Вы эти
угрозы, естественно, воспринимали как реальные, соответствующие действительным
намерениям нападавшего.
4. Если вас задержали, причастность к происшествию
однозначно доказали, или вы сами в последующем по каким-либо причинам посчитали
нужным обо всем поведать, вам зададут весьма щекотливый вопрос - "а зачем это вы
от ножа и одежды с обувью избавились, если не виноваты?" Возможный ответ таков:
"Нож я никуда не выбрасывал, а потерял по дороге, когда в ужасе бежал от
страшного гопника, где именно понятия не имею, мысль была одна - только бы этот
злодей меня не догнал; одежду с обувью выбросил так как она мне своим видом
(пятнами крови и т.д.) напоминала об этом ужасном событии". Проще говоря, у вас
и в мыслях не было желания уничтожить или скрыть доказательства произошедшего и
вашей к нему причастности. Вы ведь ни в чем не виноваты.
5. Если сотрудники
милиции делают что-либо не так, как должны, и вы желаете им об этом сообщить, то
все свои замечания высказывайте в максимально корректной форме, но при этом
держитесь уверенно. Попытайтесь установить психологический контакт. Откровенно
наглое и неуважительное поведение может повлечь за собой различные
неблагоприятные последствия. Например, могут забыть указать в протоколе осмотра
места происшествия какой-либо важный для вас факт, случайно’ А у следователя
может вдруг появиться сильное желание во что бы то ни стало применить к вам меру
пресечения в виде ареста и за время этого ареста добиться от вас признания вины
в умышленном причинении вреда "несчастному ни в чем не повинному" гопнику. Если
разозлите судью, то дело может обернуться обвинительным приговором, несмотря на
вроде бы достаточное количество доказательств вашей невиновности.
6. Если
необходимо явиться на прием к следователю или, если не повезло, в судебное
заседание одевайтесь соответственно. То есть ваш облик должен соответствовать
стереотипному образу хорошего парня. В зависимости от того, чем вы в жизни
занимаетесь, это будут, например, или джинсы со свитером, или неброский костюм.
И забудьте про любимый панковский прикид или столь же любимый экстравагантный
костюм от известного кутюрье и часы за тридцать тысяч долларов. Следственные и
судебные работники - люди простые и не любят тех, кто сильно от них отличается.
В первом случае вас воспримут как личность из низов общества (и чего,
спрашивается, с ним возится и так понятно, что виноват’), а во втором отнесутся
как пролетарий к буржую (мы тут за нищенскую зарплату’, а такие как он’). Со
следователем и судьей общайтесь вежливо, не употребляйте нецензурные выражения.
Если приходится прибегать к профессиональным или специальным терминам, которые,
скорее всего, непонятны слушателю, доходчиво растолкуйте их смысл. Выслушивание
непонятных терминов не только раздражает, но и, главное, может привести к
недопониманию адресатом того, что вы хотите до него донести. Вообще с первых же
секунд разговора старайтесь вызвать расположение к своей персоне. Если о том как
такой контакт установить представления весьма смутные - прочтите пару книг по
психологии общения.
7. Прочтите хороший учебник по криминалистике, для
ознакомления с возможностями криминалистов. Понятно, что до, а не после
случившейся с вами неприятности.
8. "Выучить, вызубрить и повторять как
заклинанье" постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами
законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно
опасных посягательств" от 16 августа 1984 г. љ14.
9. ВСЕГДА есть вероятность
того, что следование каким-то из вышеописанных советов не принесет желаемого
результата. Как говориться - "человек предполагает’". Например, может объявиться
бабушка, которая в момент нападения на вас любовалась видом из своего окошка, но
в силу своей слепоты, глухоты, плохой памяти и т.д. и т.п. неверно оценила суть
происходящего. Ну, допустим, в случае с бабушкой можно будет доказать, что она
слепая, глухая и из ума выжившая. А вот, если таким случайным свидетелем
окажется вовсе не бабушка и вовсе не одна (допустим, что они тоже не врубились в
то, что вы защищались) или на месте происшествия нашли следы ботинок, которые
абсолютно идентичны следам, оставляемым парой, в которой вы ходите на работу
(включая и тот самый дефект каблука), - дело может принять печальный
оборот.
10. Можете решить возникшую и грозящую дойти до суда проблему,
связанную с применением ножа, на стадии дознания или следствия - ОБЯЗАТЕЛЬНО
решайте!
Ну что еще сказать’ Настоятельно рекомендую заранее, не
дожидаясь свалившейся на голову необходимости, хорошенько обдумать и несколько
раз прокрутить в голове модели вероятного развития событий и вашего
предполагаемого поведения, так как зачастую заранее накрепко не "вбитая" в
голову информация с легкостью из нее вылетает в стрессовой ситуации. И самое
главное - прежде чем извлечь из кармана нож хорошо подумайте, если нападающий
предоставил вам такую возможность, а нет ли другого варианта. Зачем кого-то
резать, если обстановка не требует ничего большего чем газовый баллончик или
удар кулаком? Наконец иногда самым мудрым решением будет банальное бегство. Вам
очень нужна масса юридических (и не только) проблем, о коих говорилось выше? Но
уж если выбора вам не оставили, то нож надо ПРИМЕНЯТЬ, а не просто размахивать
им перед физиономиями преступных элементов, иначе можно легко превратиться в
"труп гражданина Х", которому уже никакие советы и рекомендации не потребуются.
В заключение желаю всем никогда не столкнуться с ситуацией, когда придется
использовать нож отнюдь не в хозяйственно-бытовых целях.
